De snedige planer udarbejdet af Keir Starmers „koalition af de villige‟ er nu ved at blive synlige. I en række taler, artikler og nyhedsrapporter har vores berømte ledere kommunikeret, hvad vi bør vide: forberede os på krig, vi skal genopruste, øge forsvarsudgifterne, fordi Rusland, Rusland, Rusland!!! Ursula von der Leyen annoncerede €800 mia. „Rearm Europe Plan‟ og bekræftede, at Europa er parat til at „massivt booste sine forsvarsudgifter.‟ Keir Starmer kom med en lignende meddelelse, det samme gjorde den franske præsident Emmanuel Macron og den tyske udenrigsminister Annalena Baerbock.
Londons Financial Times tilsluttede sig trompetfanfaren med en artikel med titlen: „Europa skal trimme sin velfærdsstat for at bygge en krigsstat,‟ hvis forfatter Janan Ganesh præciserer, hvad der skal gøres, og afslører vores herskende „elite‟-tankegang: vi skal genopruste og forberede os på krig, kun offentligheden er for dumme til at indse det, så vi må skrue på smerteskalaen, indtil moralen er forbedret. Ganesh siger: „Spørgsmålet er, om offentligheden er enig… Kronisk ubehag er ikke nok. Et element af ægte frygt skal komme ind…‟ Og hvilken bedre bogeyman til at vække frygt end den onde Vladimir Putin og det aggressive Rusland. Præsident Macron mindede pøblen om: Vi kan ikke stole på Rusland, fordi de blandt andet overtrådte Minsk-aftalerne. Også, tro ikke de sociale medier, fordi de spreder løgne.
Macrons sande løgne
At lange ud efter de sociale mediers „løgne‟ og også Rusland for at overtræde Minsk-aftalerne er et tegn på ethos’en i Europas „koalition af de villige‟. De foragter deres egen befolkning og bruger skamløse, løgnagtige fordrejninger af fakta som deres overtalelsesmetode. At beskylde Rusland for at overtræde Minsk-aftalerne er præcis det perfekte eksempel, hvilket også er grunden til, at Macron og andre i koalitionen foretrækker, at du kun læser mainstream-mediekilder. Ellers vil du måske lære, at Minsk II-aftalerne blev underskrevet af repræsentanterne for Ukraine, OSCE og lederne af Donetsk- og Lugansk-republikkerne den 12. februar 2015. Rusland støttede Minsk II-aftalerne, men er ikke underskriver.
Minsk II var en fredsplan, som indeholdt en 13-punktsaftale, herunder en øjeblikkelig, omfattende våbenhvile, tilbagetrækning af tunge våben, OSCE-overvågning, dialog mellem Kiev og repræsentanterne for Donetsk og Lugansk for at løse deres uoverensstemmelser, udveksling af fanger, humanitær nødhjælp o.s.v. Ydermere blev Minsk II-aftalen støttet af alle 15 medlemmer i FN’s sikkerhedsråd og garanteret af Frankrig og Tyskland.
Normandie-formatet indebar omfattende månedlige telefonsamtaler mellem den franske præsident Francois Hollande, den tyske kansler Angela Merkel, Ukraines præsident Petro Poroshenko og præsident Putin, hvor de fire udvekslede information relateret til implementeringen af de aftalte foranstaltninger. På denne måde gav Minsk II-aftalen et mødested for direkte samtaler mellem Ukraine og Rusland. Desuden kan Kreml have håbet, at arrangementet kunne være befordrende for Ruslands vigtigste sikkerhedsbekymring: at styre Ukraine mod neutralitet og sikre, at det ikke tilslutter sig NATO.
Køber tid til krig
Kiev gjorde dog aldrig nogen seriøs indsats for at implementere aftalerne, og i 2018 stod det klart, at Minsk 2-aftalerne vaklede: Ukraines styrker trak ikke tunge våben tilbage fra bufferzonen, og missil- og artilleriangrebene mod byer og landsbyer i Donbas fortsatte næsten dagligt. I 2022 havde disse angreb nået over 14.000 ofre. På deres side ignorerede de europæiske magter disse brud og foregav, at Ukraine overholdt deres forpligtelser.
Faktisk, som vi lærte meget senere, havde den ukrainske side aldrig til hensigt at overholde Minsk. Den tidligere ukrainske udenrigsminister Pavlo Klimkin sagde, at „Ukraines eneste mål med at underskrive Minsk 2 var at genopbygge den ukrainske hær og styrke den internationale koalition mod Rusland,‟ og tilføjede, at „Det var forstået fra den allerførste dag.‟ De europæiske „garanter‟ for aftalen var fuldt ud med på bedraget.
I et interview med magasinet „Die Zeit‟ indrømmede Tysklands eks-kansler Angela Merkel, at „Minsk-aftalen fra 2014 var et forsøg på at købe tid til Ukraine. Ukraine brugte denne tid til at blive stærkere, som du kan se i dag. Ukraine i 2014-2015 og Ukraine i dag er ikke det samme.‟ Hun tilføjede, at Minsk-aftalerne kun suspenderede, men ikke løste konflikten, som „præcis var det, der gav Ukraine den uvurderlige tid.‟
I april 2023 blev Merkels tilståelse bekræftet af den tidligere franske præsident Francois Hollande i en forbløffende samtale med to russiske spøgefugle, Lexus og Vovan. Hollande troede, at han talte med Ukraines præsident Petro Poroshenko, og sagde blandt andet, at „Alle troede, det var Putin, der ville vinde tid. Nej, det var os, der søgte at vinde tid til at give Ukraine en mulighed for at komme sig, at forbedre sine militære kapaciteter. Og det er den præcise grund til, at vi bør forsvare Minsk-aftalerne, hvor du [„Petro Poroshenko‟] spillede en stor rolle. De skal forsvares, fordi Ukraine i løbet af de 7 år fik ressourcerne til at styrke sig selv.” Hollande indrømmede også, at EU og Frankrig faktisk var „deltagere‟ i konflikten, men forklarede, at de ikke ønskede at erklære deres involvering åbent for at undgå risikoen for Ruslands gengældelse.
Endelig indrømmede Poroshenko selv det samme i flere interviews, herunder med Tysklands Deutsche Welle-kanal: „Vi havde opnået alt, hvad vi ønskede,‟ sagde Poroshenko. „Vores mål var først, at stoppe truslen, eller i det mindste at forsinke krigen – at sikre otte år til at genoprette økonomisk vækst og skabe magtfulde væbnede styrker.‟ Poroshenko blev i øvrigt også offer for spøgefuglene Vovan og Lexus. I troen på, at han talte med den tidligere amerikanske ambassadør i Moskva, Michael McFaul, sagde Poroshenko, at selvom det var muligt at opfylde Minsk-aftalerne, var den egentlige plan at udnytte det for NATO og Ukraine til at bevæbne og organisere Ukraines hær til en fremtidig krig mod Rusland.
Q: Men er du enig i, at det var umuligt at gennemføre Minsk-aftalerne?
Poroshenko: … Jeg havde brug for disse Minsk-aftaler, så verden var mindst 4 eller 5 år ældre for de ukrainske væbnede styrker, genopbygge den ukrainske økonomi og træne styrkerne, ukrainske krigsskibe sammen med NATO for at skabe de bedste væbnede styrker i Østeuropa, som blev dannet i henhold til NATO-standarder.
Send klovnen ind
Endelig udtrykte Poroshenko’s efterfølger, Volodymyr Zelensky, der kom til magten i 2019, lige så foragtende følelser over for Minsk-aftalerne. Under en pressekonference, der blev afholdt efter hans første møde med Vladimir Putin i Paris, mandag den 9. december 2019, hånede Zelenskij åbenlyst Putin med hånlige smil rettet mod pressen, da den russiske præsident sagde følgende ord: „… gennemførelse af Minsk-aftalerne, Donbas særlige status på permanent basis, det er naturligvis nødvendigt at forlænge varigheden af aftalen, og endeligt give denne særlige status for Donbas, til endelig at give denne særlige status, og endelig give denne region en permanent bestemmelse, som fastsat i Minsk-aftalerne.‟
Selv på dette sene stadium insisterede præsident Putin på at gennemføre aftalerne og undgå krigen. Senere, i et interview med Der Spiegel offentliggjort den 9. februar 2023, sagde Zelensky, at han med vilje saboterede aftalerne og huskede at have fortalt kansler Merkel og den nye præsident for Frankrig, Emmanuel Macron, at „vi kan ikke gennemføre det‟, og at hans hensigt var at forhandle et fangeudveksling med Rusland og vinde tid til yderligere at styrke Ukraines militær.
Om den talentfulde Mr. Macron
Den kendsgerning, at Frankrigs præsident ville henvende sig til europæere og bevidst lyve for at retfærdiggøre militarisering og yderligere fattiggørelse af Europa og dermed forværre risikoen for endnu en verdenskrig på det gamle kontinent, er en perfekt illustration af vores lederskabs fordærv og moralske fallit i dag. Vi er styret af et degenerokrati, og det ser ud til at være bogstaveligt talt sandt.
I sidste måned underholdt Candance Owens os med sin egen serie af efterforskningsrapporter om Mr. Macron og de mennesker, han har omgivet sig med. Jeg er ikke specielt interesseret i nyheder om berømthedssladder, men jeg så to episoder, som Owens præsenterede. Hvis kun en brøkdel af det, hun gravede frem, er sandt, er EU ikke i gode hænder, og jo hårdere de presser deres dagsordener, jo mere sandsynligt bliver det, at „stormen af Bastillen‟-typen af optrævling af den nuværende politiske krise kan blive vores realitet.
Alex Krainer
Af Alex Krainer, oversat fra trendcompass.substack.com
Oversættelse: Google og Leif Jacobsen
Skriv et svar